Page 29 - The 8th Graduate Integrity Conference Proceeding

Research Proceedings in The 8 Graduate Integrity Conference: April, 2017
th

ตารางที่ 9 ความถูกต้องในระดับปัญหา

ขั้นตอน ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ระดับความคิดเห็น ล�าดับ
ขั้นตอนที่ 1 3.22 1.11 ปานกลาง 4

ขั้นตอนที่ 2 3.29 1.04 ปานกลาง 1
ขั้นตอนที่ 3 3.03 0.92 ปานกลาง 8

ขั้นตอนที่ 4 3.27 1.06 ปานกลาง 2
ขั้นตอนที่ 5 3.05 0.96 ปานกลาง 6

ขั้นตอนที่ 6 3.09 1.13 ปานกลาง 5
ขั้นตอนที่ 7 3.27 1.02 ปานกลาง 2

ขั้นตอนที่ 8 3.05 1.03 ปานกลาง 6
ขั้นตอนที่ 9 3.02 1.04 ปานกลาง 9

ขั้นตอนที่ 10 2.92 1.04 ปานกลาง 12
ขั้นตอนที่ 11 2.88 0.96 ปานกลาง 15

ขั้นตอนที่ 12 2.96 1.01 ปานกลาง 11
ขั้นตอนที่ 13 2.92 0.99 ปานกลาง 12

ขั้นตอนที่ 14 2.98 1.02 ปานกลาง 10

ขั้นตอนที่ 15 2.83 0.94 ปานกลาง 16
ขั้นตอนที่ 16 2.79 0.96 ปานกลาง 17
ขั้นตอนที่ 17 2.92 1.02 ปานกลาง 12

ขั้นตอนที่ 18 2.76 1.02 ปานกลาง 18

ที่มา: ผู้วิจัย (2560)

4.5 เปรียบเทียบปัจจัยความส�าเร็จในการประกาศใช้ผังเมืองรวม ระหว่างระดับปฏิบัติการกับระดับปัญหา

ี
ี
4.5.1 ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เห็นว่าความรวดเร็วในระดับการปฏิบัติท่มากท่สุด 3 ล�าดับแรก ได้แก่
ขั้นตอนที่ 6 ปิดประกาศพร้อมข้อก�าหนด 90 วัน (3.60) ขั้นตอนที่ 4 ประชุมรับฟังความคิดเห็นของประชาชน (3.55)
ขั้นตอนที่ 7 รวบรวม ตรวจสอบ พิจารณาค�าร้อง (3.51) ตามล�าดับ

4.5.2 ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เห็นว่าการประสานงานในระดับการปฏิบัติที่มากที่สุด 3 ล�าดับแรก ได้แก่
ขั้นตอนที่ 4 ประชุมรับฟังความคิดเห็นของประชาชน (3.68) ขั้นตอนที่ 2 วิเคราะห์ และจัดท�าผังร่าง (3.62) ขั้นตอนที่ 6
ปิดประกาศพร้อมข้อก�าหนด 90 วัน (3.62) ตามล�าดับ

ี
ี
4.5.3 ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เห็นว่าความถูกต้องในระดับการปฏิบัติท่มากท่สุด 3 ล�าดับแรก ได้แก่
ขั้นตอนที่ 6 ปิดประกาศพร้อมข้อก�าหนด 90 วัน (3.80) ขั้นตอนที่ 4 ประชุมรับฟังความคิดเห็นของประชาชน (3.77)
ขั้นตอนที่ 2 วิเคราะห์ และจัดท�าผังร่าง (3.77) ตามล�าดับ

Vol. 8 24