Page 129 - The 8th Graduate Integrity Conference Proceeding

Research Proceedings in The 8 Graduate Integrity Conference: April, 2017
th

ตารางที่ 2 การเปรียบเทียบปัญหาที่พบเกี่ยวกับสิ่งอ�านวยความสะดวกคนพิการขั้นพื้นฐานหรือผู้สูงอายุ (ต่อ)

รายละเอียด
รพ.ศ รพ.ช รพ.สต ทั้ง 3 โรงพยาบาลไม่มีพื้นที่ว่าง

สถานที่ติดต่อหรือ ประชาสัมพันธ์ส�าหรับคนพิการ ใต้โต๊ะส�าหรับวีลแชร์ ไม่มีแผนผัง
การใช้บริการอาคาร เอกสารข้อมูล

ข่าวสารการประกาศข้อมูลส�าหรับ
คนพิการทางการเห็น ไม่มีการ
ประกาศข้อมูลที่เป็นอักษรไฟวิ่ง
หรือ ป้ายแสดงความหมายส�าหรับ
คนพิการทางการได้ยิน

โรงพยาบาลชุมชนและโรงพยาบาล
เคาน์เตอร์ติดต่อ สอบถาม มีความสูงเกินไป โรงพยาบาลศูนย์
ส่งเสริมสุขภาพต�าบล เคาน์เตอร์

มีส่วนของเคาน์เตอร์ติดต่อสอบถาม

ที่มา: ผู้วิจัย (2560) สูง 80 เซนติเมตร

โรงพยาบาลทั้ง 3 แห่ง มีขนาดราวจับบริเวณทางลาดใหญ่กว่า 3-4 เซนติเมตร และมีราวจับระดับเดียวปลายราวจับไม่ยื่น
จากจุดสิ้นสุดทางลาด 30 เซนติเมตร และปลายราวจับไม่โค้งวกลงด้านล่าง ส่วนพักคอยทั้ง 3 โรงพยาบาล ไม่มีพื้นที่เฉพาะ
ส�าหรับจอดวีลแชร์ โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพประจ�าต�าบลมีขนาดลูกต้งบันได 18 เซนติเมตร ลูกนอน 28 เซนติเมตร
ั
(ตารางที่ 3) ผลจากการสังเกตส่วนแพทย์แผนไทยใน 3 โรงพยาบาลสรุปได้ว่าโรงพยาบาลศูนย์และโรงพยาบาลชุมชนมีการ
แบ่งส่วนแพทย์แผนไทยชัดเจน มีส่งอ�านวยความสะดวกส�าหรับคนพิการครบแต่ไม่ตรงมาตรฐาน โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพ
ิ
ประจ�าต�าบลไม่มีการแยกส่วนแพทย์แผนไทย ไม่มีสิ่งอ�านวยความสะดวกของคนพิการเท่าที่ควร

ตารางที่ 3 การเปรียบเทียบปัญหาที่พบเกี่ยวกับสิ่งอ�านวยความสะดวกคนพิการเพิ่มเติมหรือผู้สูงอายุ

รพ.ศ รพ.ช รพ.สต รายละเอียด

โรงพยาบาลทั้ง 3 แห่ง มีขนาด
ราวจับบันได ราวจับใหญ่กว่า 3-4 ซม. และมี ื

ราวจับระดับเดียวปลายราวจับไม่ย่น

จากจุดสิ้นสุดทางลาด 30 ซม. และ
ปลายราวจับไม่โค้งวกลงด้านล่าง
ส่วนพักคอยทั้ง 3 โรงพยาบาลไม่มี

พื้นที่เฉพาะส�าหรับจอดรถวีลแชร์
ส่วนพักคอย

Vol. 8 124