Page 92 - The 12th Graduate Integrity Conference Proceeding

and median (Med) statistics to quantify the degree of consensus among Delphi panelists toward each factor,
the results revealed ten influential factors classified into three groups. The first group contained three factors
with highest degree of consensus (IQR=0, Med=5) including 1) amount of municipal solid waste; 2) proximity to
sensitive areas; and 3) amount of residual solid waste. The second group with high level of consensus (IQR=0,
Med=4) consisted of: 1) distance between municipal solid waste management area and RDF buyer location;
2) area size where municipal solid waste is collected; 3) former and present use of land in relation with solid
waste management; and 4) lot size of municipal solid waste management area. The last group with moderate
consensus level comprised three factors: 1) legal compatibility of municipal solid waste management location;
2) distance between community and municipal solid waste management area; and 3) physical characteristics
of municipal solid waste management area.

Keywords: Solid Waste Management Area, Municipal Solid Waste, Refuse Derived Fuel (RDF), Delphi Technique

1. บทนำ
้
ึ
การจัดการขยะเปนขอทาทายที่ทุกเมืองตองเผชิญ อันเปนปญหาที่มีความสำคัญตามจำนวนประชากรที่เพิ่มขน
่
ั

ั
ี
โดยเฉพาะในพื้นท่เมองท่รองรับการกระจุกตวของกิจกรรมประเภทตาง ๆ การจัดการทีสามารถนำขยะกลับมาเปนทรพยากรใชได 

ี
ื
ใหมเปนแนวทางที่ยิ่งไดรับความสนใจมากขึ้นในปจจุบันเนื่องจากความสามารถในการตอบโจทยการนำสิ่งเหลือใชกลับมาสราง
่
ู
พลังงานได จากการทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวของ พบวา การศึกษาเกี่ยวกับระบบการจัดการขยะรวมศนยทีการจัดการขยะดวย

่
ื
ี
ู
่

ิ
ั
ั

ิ
ี
่
ิ
ระบบฝงกลบอยางถกหลักวชาการ (โรธนา ลดาชาติ, 2545; นต เอยมชน, 2559; นยนา เดชา, 2557) โดยนำปจจย ตงตนทภาครฐ
ั
้
ั
ที่เกี่ยวของโดยตรงและโดยออมไดกำหนดไว อาทิ กรมควบคุมมลพิษ กรมโยธิการและผังเมือง เปนตน และนำปจจัยเหลานนมา
้
ั
วิเคราะหดวยเทคนิคทับซอนขอมูลเชิงพื้นที่ดวยระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร (Geographic Information System: GIS)
(สรศกด บญลือ, 2541; ศมลวรรณ วรกาญจน, 2554; พรยตม วรรณพฤกษ, 2555) หรือ นำวธีการกำหนดคานำหนกกระบวนการ
ิ

ี

ุ
ิ

ิ
์
ุ
ั
ั
้

ุ
วิเคราะหเชิงลำดับชั้น (Analytic Hierarchy Process: AHP) มาประยุกตใช (ดวงดาว โหมดวัฒนะ, 2560; นภนต สุรงครัตน,

ื
ื
้
ิ
ุ
่
ื
ั
ู

่
่
ื
ี
่
ิ
ู
2556; นพนธ บญเพมพน,2551) เพอเลอกพนทเหมาะสมและมีศกยภาพเพอเปนแหลงกำจัดขยะมลฝอย (กมลพร เกดพต, 2542;

ุ
ิ
ฐิตินันท สุขถาวร, 2540; สุภาวดี นอยน้ำใส, 2559) ในขณะที่ระบบการจัดการขยะเพื่อผลิตเชื้อเพลิง (Refuse Derived Fuel:
RDF) ยังไมไดมีการศึกษาในรายละเอียดมากนัก โดยเฉพาะประเด็นการตัดสินใจเลือกพื้นที่ดำเนินการ หรือประเด็นปจจัยที่ใช 
่
่
้
ี
พิจารณาในการคัดเลือกพ้นทีจดการขยะทีมความเหมาะสม และอื่น ๆ ทั้งนี้ เนื่องจากระบบการจัดการขยะเพือผลิตเชือเพลิงขยะ
ั
่
ื
ั
ั
่
(RDF) เปนระบบทีไดรบการยอมรับในแงหลักการ ประโยชน และความเปนไปไดเชิงปฏบต ตลอดจนไดรบการผลักดันจากภาครัฐ
ิ
ั
ิ



ดังนั้น ดวยคุณลักษณะเฉพาะตัวที่มความแตกตางจากระบบการจัดการขยะประเภทอ่น งานวิจัยนี้จึงมุงศึกษาเพื่อระบุหาปจจยท ี ่
ี
ื

ั
ุ
ิ
ื
้
ิ
ื
่
่
ี
ั
่
ื
้
ควรนำมาพจารณาเพือใชในการตัดสินใจเลือกพนทจดการขยะชมชนเพอผลิตเชอเพลงขยะ (RDF)


ั
ิ
ั
ุ

2. วตถประสงคของการวจย
วัตถุประสงคของงานวิจัยนี้เพื่อระบุปจจัยในการกำหนดพื้นที่การจัดการขยะชุมชนเพื่อผลิตเชื้อเพลิงขยะ (RDF)

้
ื

่
ี
ื

้
ี

ั
โดยกำหนดขอบเขตเชงพนทดวยบรบทของประเทศไทย อนเปนการสรางเกณฑเบองตนกอนการตัดสินใจในระดับรายละเอยดของ

ิ

ิ
ื

แตละพนทตอไป

ี
่
้

ี
ิ
ี
ิ
ั
3. ระเบยบวธวจย
3.1 ทบทวนวรรณกรรม
้
ี
ความหมายของขยะและประเภทของขยะในที่นประกอบดวย ขยะชุมชน หมายถึง ขยะมูลฝอยชุมชนที่เกิดจาก

กิจกรรมตาง ๆ ในชุมชน โดยไมรวมขยะทีเปนของเสยอันตรายและมูลฝอยติดเชื้อ ซึ่งโดยทั่วไปสามารถจำแนกไดเปน 4 ประเภท

่

ี
ั
ู

ี
่

ไดแก 1) ขยะยอยสลาย (Compostable waste) 2) ขยะรีไซเคิล (Recyclable waste) หรือ มลฝอยทยงใชไดหรือมสวนของวัสด ุ
ี





เหลือใชที่สามารถนำกลับมาใชประโยชนไดใหม 3) ขยะอันตราย (Hazardous waste) และ 4) ขยะทั่วไป ซึ่งงานวิจัยนี้สนใจการ
นำขยะผานกระบวนการที่จำเปนเพื่อนำกลับมาใชประโยชนในรูปแบบเชื้อเพลิงขยะ (Refuse Derived Fuel: RDF) การทบทวน
83